恵庭殺人事件

恵庭OL殺人事件の第2次再審請求の棄却決定を不服とし、弁護人は2018年3月23日に即時抗告を申し立てた。ところが、札幌高等裁判所は、8月27日、突然、即時抗告を却下。検察官の答弁書は提出されておらず、審理不尽のままでの棄却となった。

2018年3月20日、札幌地裁は恵庭OL殺人事件の第2次再審請求を棄却。死因と焼損方法の新証拠をすべて否定し、「独立燃焼で体重9㎏減少を起こり得る」としながらも、科学的根拠の事実を明示しなかった。弁護団は、「抽象的な可能性」での事実認定と批判。

恵庭OL殺人事件の第2次再審請求審の第3回事実取り調べが2017年11月、札幌地裁で行われた。「灯油10リットルで体重9㎏減少」などについて、弁護人側の中村祐二教授（豊橋技術科学大学）と、検察側の須川修身教授（諏訪東京理科大学）が証言した。

恵庭OL殺人事件の第2次再審請求審の第2回事実取り調べが2017年11月、札幌地裁で行われた。焼損方法について、姿勢を変えて2回以上損傷したと、いずれも弁護人側の証人である、伊藤昭彦教授（弘前大学）と吉田謙一教授（東京医科大学）が証言。

恵庭OL殺人事件の第2次再審請求審の第1回事実取り調べが2017年10月、札幌地裁で行われた。「死因」について、窒息死ではなく、薬物中毒の疑いがあると、弁護人側の吉田謙一教授（東京医科大学）が証言。検察側の証人は的場光太郎助教授（北海道大学）。

恵庭OL殺人事件の第2次再審請求審の第7～9回三者協議が2017年9～10月、札幌地裁で行われた。新証拠の「死因」と「焼損方法」についての事実取り調べに加え、「灯油10リットルで体重9㎏減少」を否定する証言も行われる予定。請求人の口頭陳述は未定。

恵庭OL殺人事件の第2次再審請求審の第6回三者協議が2017年8月、札幌地方裁判所で行われた。新証拠の「死因」と「焼損方法」についての事実取り調べのスケジュールは決まったが、請求人本人の口頭意見陳述は未定。検察は証拠開示を拒みつづけている。

恵庭OL殺人事件の第2次再審請求審の第3～5回三者協議が2017年6月に行われた。検察側の意見書はまだ提出されておらず、証拠の一覧表の開示などを求めているが、検察官は拒んでいるという。弁護団は、マネキン人形を使った実験検証の実施を求めた。

恵庭OL殺人事件の第2次再審請求審の三者協議が2017年3月、札幌地方裁判所ではじまった。弁護団は、死因および死体の損傷方法に関する証人尋問に加え、請求人本人の意見陳述を要請。検察官に対し、真相解明に絶対必要とされる全10項目の釈明を求めた。

20年前に北海道で起きた恵庭OL事件の第2次再審請求は、2017年1月に札幌地裁に申し立てられた。弁護団が提出した新証拠は、薬物中毒とする「死因」と姿勢を変え2回以上損傷したとする「焼損方法」に異議を唱える意見書および鑑定書など4点。